Non
Beaucoup plus "Ras des pâquerettes" si j'ose dire

Noppp
Nom commun j'ai dis dans la question :B
Comme Un bateau, Un Bras, Une Bicyclette, Une prostate

Non ^^ Se n'est vraiment pas un mot compliqué, des ton plus jeune age tu commence à le dire

Hé Hé Nop
Mais Frato a compris le sens de la Question
Deja c'est nom ! Donc pas de "que" ou de verbe
Il est Commun, donc ce n'est pas Jean Paul Pierre Jacque  non plus
Et je n'ai jamais dis le plus "utilisé" (comment pourrais ton vérifié ^^)

re Nop

Et oui tout simplement, c'est rasoir !

Pas d'épilogue ni d'explications sur  se sujet

Soit plus ouvert que cela
"Churchill nn srx lui être raciste c impossible, de plus il soutenais par la radio anglaise tout le pays tout le peuple anglais tt pes jours"
Je ne vois pas le rapport . Pour toi un Raciste c'est un salop, idiot et blindé de préjugé ? Deja c'est un peu cliché, et c'est une vision contemporaine !
J'insiste, il faut que tu sorte du XXIe siècle ^^. Ta conception n'est pas la méme ! Je te signale qu'avant les années 1940-50 la majorité des blancs appelaient les noires "Negres" (En reference au mot latin pour noir). Ils les estimaient inférieurs, la notion etait commune et logique pour la plupart des gens. Maintenant nous avons "evoluer" sur se plan et heureusement ^^
Mais pourquoi juger nos ancêtres sur des visions récentes de la sociétés ? C'est comme juger le régime alimentaire d'un Dinosaure en se basant sur l'anatomie d'un serpent ! Faut pas oublié l'evolution.
Autres Temps Autres Pensées ! N'oubliez pas

"Franchement ce que ta dis trancho n'est pas ce que voulais dire (pour moi) ce qui était dis sur lui dans apocalypse Seconde guerre mondiale étant une série de documentaites utilisant des preuves et des dossiers de tout ce qui s'est passé"

Je les ai vue, assez bon documentaires ma foi. Un peu simplistes pour pas embourber les telespectateurs, certains historiens (Vieux Réacs) les trouvent vulgerisateurs, mais y en faut ! Sinon l'histoire serait une vielle discipline destiné à eux qui arrive à lire Michelet sans s'endormir (Hyper dure je vous jure).
Apres dire qu'il etait raciste est un pléonasme pour l'époque !! je le répète !!
Re exemple : Aujourd'hui tout le monde est daccord pour dire que la démocratie c'est se qu'il faut ? (Pour la majorité) et bien il y a de çà 300ans en plein regne du roi Soleil on nous aurait traité d'Idiots de monstre, d'anarchistes
Autres Temps Autres Pensées !
De la méme façon dans se documentaire on aborde pas les préoccupations de Churchill vis à vis de la race, car sa n'influe pas sur sa politique et ces actions. Se n'est pas important.

Si tu veux t'assurer de la véracité de mes propos je peux te conseillé de bons ouvrages sur Churchills que j'ai utilisé il y a 1 ans ou 2 pour un travail sur lui.
-> Winston Churchill de Sebastian Haffner, un peu vieux il doit daté des années 60
-> Plus récent mais plus factuels Churchill seigneur de guerre de Carlo d'Este

Ensuite Jungle -> 2 choses
1 - Pas de flood ! Pas de double message, tu peux edité les anciens
2 - Si tu as des questions et sa me fait plaisir, fait les par MP, exemple j'ai envoyé un magnifique pavé à Guillaume sur une remarque qu'il ma faite (Qu'il avait juste par ailleurs)

Ou ne m’excusez pas, cela m'importe peu

Et oui c'est bien Winston Churchill !
Plus précisément Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (Vielle noblesse anglaise à vrai dire)

Il est né le 30 novembre 1874 au palais de Blenheim au Royaume-Unis et il est mort le 24 janvier 1965 à Londres dans les honneurs.
Malgré sa famille prestigieuse et ancienne, son père ne lui a laisser aucune fortune personnel (Attention il avait suffisamment pour vivre peinard dans son petit château le reste de sa vie, mais pas assez pour prétendre être une "Fortune")
Il n'exercera (Dans un premier temps) aucun travail, il tirera l'essentiel de ses revenus de sa plume. Ses dons d'écriture seront couronnés à la fin de sa vie par le prix Nobel de littérature. Et pas que ! Il est également peintre, le Noble de base en ces temps là Bien que le don pour l'écrit ne soit pas donné à tout les rentiers. A noter que son ancêtre John Churchill, 1er duc de Marlborough (1650-1722), était un grand aristocrate Anglais, il lui a  consacré une biographie.

Il voudra toujours accomplir le rêve de son père (Etre un grand homme politique), mais il débute dans la carrière militaire et combat en Inde, au Soudan et lors de la Seconde Guerre des Boers (Pour ceux qui se demande, les Boers c'est en Afrique du Sud, des coloniaux. Le nom Boers est celui donné aux pionniers néerlandais). Dans tout ces combats Chruchill cherche surtout l'occasion de briller et de se faire connaître. Cette recherche de gloire lui vaut parfois un certain nombre d'inimitiés parmi ses pairs. Assez rapidement, en partie pour des questions financières – l'armée paie moins que le journalisme et il a besoin d'argent – il sert en tant que correspondant de guerre, écrivant des livres sur les campagnes auxquelles il participe (Dans le commandement, il n'a jamais été troufion de base, c'est un aristocrate). Si je devais etre un peu minimaliste et direct on pourrait dire que Churchill etait une sorte de Léche-Cul avec ces supérieur et dépensait beaucoup pour se faire bien voire dans la bonne société. C'etait un Raciste, c'est à dire qu'il croyait à la théorie des races (C'est ça un raciste à la base hein, arrêtons d'utiliser se terme à tout va ^^). Mais ne lui crachez pas dessus tout de suite "Etre raciste" ne veus pas dire "étre méchant", Le racialisme est un courant de pensées apparu en Europe au milieu du 19e siècle, qui prétend expliquer les phénomènes sociaux par des facteurs héréditaires et raciaux. A cette époque c'est une théorie nouvelle, soutenue par les concepts ecclésiastiques fortement ancré dans les esprits, des scientifiques pense expliqué l'homme comme çà. C'est sur de nos jours nous savons se qu'il en est, l'homme n'a rien qui le différencie d'un autre dans le domaine du psyché, le fait qu'il soit noire ne lui offre aucune particularité mental en moins ou en plus. MAIS à leurs époques, mettez vous à leurs places, ces théories semblait crédibles et "surfait" sur la théorie de Darwin (Tout aussi rocambolesque pour l'époque mais vérifié !)

Revenons à notre Churchill ! Apres le militaire il se mettra à la politique, comme député pour commencer avec une carriere longue de près de soixante années, et occupe des postes ministériels pendant près de trente ans. (Militaire Politique parfois sa se superpose attention, mais il y a une suite pour Churchill, laché le militaire pour réussir seul en politique)
Pour exemple avant la Première Guerre mondiale, il est ministre du Commerce, secrétaire du Home Office et Premier Lord de l'Amirauté du gouvernement (Ou il fit sensation malgré une defaites aux Dardanele). Et être un bon Amiral en Angleterre çà équivaut à étre une vrai celebrité ^^

Durant l'entre-deux-guerres, il devient chancelier de l'Échiquier. Son bilan à ce poste est mitigé. L'économie n'est pas son domaine de prédilection, à la différence de la politique étrangère et des affaires de stratégie militaire. Dans les années 1930, il n'est pas en phase avec le milieu politique d'alors, et connaît une dizaine d'années de traversée du désert au moment même où, eu égard à son âge et son expérience, il aurait dû atteindre le sommet. (Traversé du desert -> Faire une pause en politique / L'Echiquier c'est le parlement anglais)

Il faut attendre le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale pour que Winston Churchill redevienne ministre en tant que Premier Lord de l'Amirauté ( Par son passé on le rappela activement). Après la démission de Neville Chamberlain, le 10 mai 1940, il devient Premier ministre du Royaume-Uni, plus par défaut que par adhésion. À 65 ans, alors le plus âgé des grands dirigeants alliés, il atteint le sommet de sa carrière politique. Il organise les forces armées britanniques et conduit le pays à la victoire contre les puissances de l'Axe. Ses discours seront tellement puissant qu'il galvanisera les allié et les anglais durant toute la guerre.

Après avoir perdu les élections législatives de 1945, il devient chef de l'opposition conservatrice, dénonçant dès 1946 le rideau de fer. Il redevient Premier ministre en 1951, et ce, jusqu'à sa retraite, en 1955. En 1953, la reine le fait chevalier de l'ordre de la Jarretière (Ca date des années 1200, donc ordre prestigieux) .

Des Questions sur Churchill ? La aussi je suis versé alors n’hésitez pas ! (Via MP)

Prochaine question :

Je pense qu'il n'y a pas à tergiverser

C'est peut etre le site de FR-Minecraft qui est responsable
Pas d'accusation certes mais un fort soupçon (Se qui est tout a fait permis)

Tant que certaines personnes ne sauront pas faire la différence entre un jeux video et la vrai vie le délire peut poussé loin.

Pour ma part je les soupconnes puisque Deux personnes D'FR-M, sont venue me "harceler" sur mon facebook personnel (Donc hors minecraft) je guette un autre harcelement de leur part j'ai la loi de mon coté, et une plainte deja rédigé prete à etre deposé  si ils recommencent
(j'ai été demander elle est conforme)

Edit : J'ai modifié mon post pour qu'il soit moins accusateur

Nop Nop Nop et Nop

De Gaule n'a pas été amiral ^^
Pas plus qu'Himler

Donc NOP

Nop
Se n'est pas Lord Machin truc Grelfhis
Et prôner l'esclavagisme ne signifie pas que l'on est raciste, l'esclavage n'a été racial qu'avec la télé hein ^^ C'est plus complexe
L'esclave c'est le prisonnier, le tribu, le barbare (la plupart du temps c'etait les prisonniers) et il y a aussi des esclaves volontaires (dans l'antiquité par exemple)